|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
BIGMAN
|
|
|
Дата
|
23.07.2008 23:32:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Пардон, сорвалось...
>Из нескольких частных случаев, произошедшедших, подчеркиваю, в особых условиях, совсем не следует, что казаки и прочие иррегуляры суть аналог линейных частей.
любая нормальная война по большей части состоит из особых условий, а не великих битв, это данность
не забываем, что в генеральном сражении, задача пехоты прежде всего состоит в расстраивании вражеской пехоты и обращении в бегство, что бы потом добила кавалерия
>Вам пишут про регулярное сражение, что толку от казаков в нем совсем немного, а вы в ответ - про мелкие стычки, действия авангардов-ариергардов, преследование потрепанных и разбитых неприятелей.
вы меряете генеральными сражениями, при том же рущуке русские под мудрым руководством кутузова безо всякого правильного регулярного генерального сражения окружили турок и принудили к сдаче, кутузов после этого трус и дурак? или всё же талантливый полководец, обошедшийся без традиционных рецептов победы?
>А вот драться "строй на строй" с тяжелой кавалерией или атаковать пехотные построения - это, увы....
может вы помните, чем кончались атаки нерастроенного пехотного строя кирасирами зейдлица? даже тяжёлая кавалерия традиционно не добивалась успеха, когда атаковала нерасстроеную пехоту
и вспомните кунерсфорф, чем закончилась лобовая схватка лейб-кирасир и чугуевских казаков?
и если противник получает во фланг удар, это признак его плохого маневрирования, и маневрированием на поле боя не гнушались великие полководцы
принципу, что конница рубит бегущих, много тысячелетий, и ничего нового казаки не изобрели
>Вот под Лейпцигом Лейб-казаки атаковали во фланг французскую тяжелую кавалерию, но это исключение из правил. Да и казаки те были гвардейские, да на регулярном положении...
при кунерсдорфе чугуевцы атакавали в лоб лейбкирасир, немцам это помогло?