Приветствую Вас!
>>Слова "полноценный опыт современной войны в Испании" Вы благополучно проигнорировали :). Да и слова о численности "армий" ГВ - тоже. А главный козырь именно Уборевича не назвали. :)
>
>Уборевич кончил последний курс германской академии Генштаба. В самой Германии таких было только 10 человек ежегодно. Вы это имели в виду?
Да, оппонент опчему-то не указал.
>>А опыт командования округами - Смирнов показал их результаты. Павлов-то немцам проиграл.
>
>Павлов в Испании командовал всего-навсего бригадой. Округом он успел покомандовать только 1 год. Никакими промежуточными войсковыми соединениями и, тем более, объединениями, не командовал. Германских академиев не кончал. Отсюда и результаты. Хотя и не только отсюда, конечно.
Тем не менее, он покомандовал бригадой в современном бою, против достаточно серьезного противника (см. его рацпредложения после Испании).
>>>Кавычки, видимо, говорят о том, что решений советского суда о реабилитации вы не признаёте ?
>
>>А у нас сейчас уже не советский суд. :)
>
>А разве теперешний суд отменил решение советского суда о реабилитации?
>>Да куда там остальной мир, мало-мальски организованная польская (!) армия. Пилсудский хорошо высказался по поводу. И разбил он конкретно Тухачевского - не отрицаете?
>
>И вот этого разбитого почему-то назначили начальником Штаба КА, потом - замнаркома, и в числе первых пяти он получил звание маршала. Какая мохнатая лапа его продвигала, тем более, что происхождение у него подгуляло?
Возможно, и выдвигала.
>>>Будь страна в 41 в таком же состоянии, немцев тоже не осилили бы.
>
>>И вероятность "нахождения страны в таком же состоянии" вполне возможно, была бы выше. И тем более - "чемоданчика Штауфенберга".
>
>По-Вашему, истребление перед войной военной верхушки повысило боеготовность страны и ее армии?
См. Штауфенберг. Как немцы оказались в схожей ситуации -столько предателей обнаружилось... А ведь все исключительно преданные.
Более близкий пример - РИ, как свергали царя-батюшку, помазанника божьего. Кто ему присягал? А превентивная чистка планировалась еще во Франции перед ПМВ, тоже глупые? Отсюда и взяли для планов мобилизации.
Ну и "перед войной" - за четыре-пять лет. Не скажете, в Польше, Франции, Великобритании тоже истребили верхушку? Спасла только география.
>>На тот момент -репрессии а) выглядели обоснованными
>
>Для кого они выглядели тогда обоснованными? И как они выглядят для Вас теперь?
Для населения и армии. Кто писал письма о вредительски собранных самолетах, у которых крылья напрочь отваливаются и моторы горят - Сталин?
Для меня - как сложное и неоднозначное явление, неизбежное после гражданской войны.
>>б) были не такими массовыми, как принято считать
>
>Сотни тысяч только расстрелянных - это для Вас не массовость?
А нельзя ли перечислить сотни тысяч только расстрелянных для армии?
>>в) конкретный вред и пользу от них оценить трудно.
>
>Какая может быть польза от массового истребления своих же людей в мирное время? Вам знаком лозунг: "Главное богатство - это люди?"
Мы страной будем управлять по лозунгам или мобпланам?
Гражданские войны в Испании и Китае показали ценность дозунгов, каждый военный или политик мнит себя спасителем Отечества.
Ну и насчет массового истребления - а если сейчас применять современный УК строго по букве, без лап -какой процент населения сядет, не больший ли?
>>Но плач-то идет по погубленным мегапрофессионалам (причем к репрессиям начала тридцатых это смотрелось бы обоснованнее). И причем здесь Резун - Пыхалова, Минакова, Мелии, Смирнова и других - недостаточно?
>
>Так ведь действительно погубили массу профессионалов, при том что их и так остро не хватало. И разве Минаков оправдывает репрессии?
Причем губили-то те же профессионалы, впоследствии репрессированные. Где проявила себя масса профессионалов (которой даже в РИ не было) - в войнушках против (части) собственного народа ака ГВ и подсиживании конкурентов теми же методами? Да, писали теоретические работы. И каков практический выход? Какая техника, принятая при Тухачевском, показала себя во Вторую мировую? То же - по стратегии?
