|
|
От
|
М.Токарев
|
|
|
К
|
Grozny Vlad
|
|
|
Дата
|
23.05.2008 10:31:39
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Re: Не СВПК,...
Доброе время суток!
Примечательно, что все эти "тайные советники вождя" возникли уже в 1990-х гг., когда был открыт ряд архивных документов, позволяющих уличить этих престарелых сказочников в, мягко говоря, несоответствиях. Ну есть "Журнал учета личных посещений" Сталина, есть масса документов уровня Политбюро ЦК, изданных фондом Яковлева и напрямую касающихся организации работы "органов" (штаты, финансы, партийное руководство и пр.) Но объяснять это "конспироложцам" бесполезно, бо вопрос "веры, а не знаний".
Теоретически в секретариатах А.А. Кузнецова, а затем Г.В. Маленкова, курировавших после войны "органы" по партийной линии, могли сидеть какие-нибудь молодые референты из фронтовиков с вузовским образованием, никак не причастные к тогдашним лубянским кланам - и в силу этого получавшие и выполнявшие доверительные поручения, шедшие с самого верха и никак не фиксированные на бумаге (типа целевого сбора "компромата" на того же Абакумова, Меркулова и т.п.). Всякие интересные вещи теоретически возможно отыскать, если сплошняком перекопать архивы Министерства госконтроля, а главное - Комиссии партийного контроля времен Матвея Шкирятова. (К слову, в отличие от Льва Мехлиса, биография Шкирятова еще ждет своих исследователей). Проблема в том, что все вышеперечисленные структуры не "звучат" так грозно-загадочно как СВПК - или там "ЗПТ при ТЧК". И кто там (в парт- и госконтроле) при Сталине был оформлен на работу, пусть даже дворником, проверяется элементарно - и отсекает любых потенциальных самозванцев. Так что с учетом того, что "народу по-прежнему нужны здоровые сенсации", от "МК", "лЖизни", и, боюсь, даже от родных для меня "КП" и "Известий" и в дальнейшем можно ждать таких вот "особых майоров". И даже генерал-подполковников в штатском.
В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев