|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.05.2008 16:50:18
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
По директиве №3 от 22.06.41 и альтернативка как водится.
Поскольку пятницу в РФ перенесли на сегодня предлагаю обсудить:
1. Чем можно мотивировать директиву №3 от 22.06.41 о нанесени контрударов по немцам?
Нет, с одной стороны понятно, что она исходила из не очень адекватной оценки, что "Противник, нанося удары из Сувалковского выступа на Олита и из района Замостье на фронте Владимир-Волынский, Радзехов, вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шауляй и Седлец, Волковыск, в течение 22.6, понеся большие потери, достиг небольших успехов на указанных направлениях. " - но с другой стороны руководство должно понимать, что соединения неотмобилизованы и потому успех такого контрудара изначально сомнителен, даже если и обстановка соответсвует действительности.
2. Какую можно предложить альтернативу действий "за СССР" при условии что 22 июня "уже случилось"?
Послезнание используется ограничено, т.е. точный план немцев неизвестен (хотя основные направления ударов - обозначились). Но есть четкое понимание того, что армия неотмобилизована и не развернута, ограничено боеспособна, и все довоенные планы малоприменимы.