|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Forger
|
|
|
Дата
|
05.05.2008 17:55:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Не надо абсолютизировать 500 стволов на километр и тем более шады
шады у них и свои имелись в неменьшем количестве.
Вопрос господства в воздухе он изначально под вопросом.
>500 стволами на километр
А "500 стволов" хоть и завораживают двумя ноликами на деле нужны для того чтобы:
1) сократить время артподготовки. (250 стволов стреляя в два раза дольше выполнят ту же задачу).
2)получить больше боеприпасов на операцию. Потому что все равно 3 боекомплекта на орудие. Хотя реальная нагрузка может быть не на всех.
3)Компенсировать низкое качество пехоты и провести ее через тактическую зону обороны за двойным огневым валом, создавая "скульптуры" (тм)
4. "500 стволов" - конценртация реально достигалась в считаном числе ключевых операций на _очень_ узких участках прорыва.
5. Немцы вообщем изобрели приемы чтобы бороться и с этим, но им уже хронически не хвавтало людей и техники.
6. Союзникам будет не западло разменивать территорию на время, т.к. у них позади не будет ни Москвы ни Берлина.
>На самом деле Вы правильно указали на то, что ни немцы, ни американцы не могли создать тот огневой вал, который умели делать мы на линии фронта.
Огневой вал умели делать все начиная с ПМВ.
Просто применялись иные формы артиллерийского сопровождения.