|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
26.04.2008 13:21:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Возьмем, например, Корею
Доброе время суток!
>Тезис "артиллерия уничтожает, пехота занимает" не столь уж крамолен, как кажется Алексею. Надо просто много-много артиллерии, чтоб с гарантией уничтожила.
На последнем этапе Корейской войны "силам ООН", несмотря на господство в воздухе, ковровые бомбардировки, перемалывание артиллерией -- так и не удалось добиться прорыва обороны противника. Тактические прорывы, полностью в стиле Первой мировой, через некоторое время ликвидировались китайцами.
Китайцы же, в свою очередь, продемонстрировали умение с помощью классической тактики штурмовых групп добиваться тактических успехов.
Видите ли, у вас имеет место некоторая аберрация: если "богатый" громит "бедного", то никаких вопросов обычно не возникает -- всем ясно, отчего и почему. Вопрос об излишних потерях в этом случае если и возникает, то повисает в воздухе, потому что трудно определить, какие бы потери были не излишними. Разобрать, где сыграло роль умение, а где -- подавляющее превосходство, очень тяжело.
Если же бедный громит богатого -- это вызывает удивление и требует как-то оправдаться: дескать, это не мы плохо воюем, это у противника есть особое "оружие бедных".
С уважением
Владислав