|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
28.04.2008 05:05:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Не нужны,...
>> А затяжка сражения из-за отсутствия таких групп - как в случае с Аламейном, Каном, Арнемом - не ведет к росту потерь?
Что вы называете "затяжкой сражения?"
>Вот если бы англичанам удалось осуществить изначальный "Маркет-Гарден" (а будь у них штурмовые группы в Гв. таннковой дивизии - из шансы сильно повысились бы), это разом компенсировало бы все потери ВДВ. Тогда потери пехоты в эпической битве при Гохе не понадобились бы.
Там помимо отсуттсвия ШГ было много слабых мест. Вся операция висела на одной дороге, как Арденны у немцев--на 2х. Нет дороги-нет удачи. Даже при условии успешного продвижения вперед немцы очень тормозили продвижение фланговыми ударами.
>Одним словом, ваш тезис о том, что штурмовые группы увеличивают оптери (я правильно понял?) - ИМХО, сильная натяжка. Наоборот, без штурмовых групп у англичан возникли проблемы с пополнением л.с действующе
ШГ увеличивают потери не вообще, а относительную долю в потерях наилучшего человеческого материала.