|
|
От
|
DmitryGR
|
|
|
К
|
kcp
|
|
|
Дата
|
27.04.2008 17:44:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: К 22...
>Так у них сколько стержней было в активной зоне при штатном количестве не менее 26-ти и минимально допустимом 15-ти?
По разным подсчетам от 7 до 17. А что это меняет?
http://accidont.ru/regulat.html
>Ни при каких обстоятельствах? Это фантастика. Умный человек с инициативой, немного подумав и поигравшись ручками, в состоянии взорвать даже дизель-генератор.
Да. Строить сознательно АЭС, закладывая запроектную аварию а ля Чернобыль? Это преступление.
У того же Дятлова:
Реактор РБМК имеет номинальную мощность 3,2 млн. кВт, при аварии, по различным оценкам, мощность составляла от двадцати до ста номиналов, возросла бы она практически до любой величины, пока реактор не разрушится. От разгона на мгновенных нейтронах защиты нет, его можно только предотвратить. Не может возникать вопроса, чтобы возникновение такой ситуации поставить в зависимость от ошибки оператора. Это не моё благое пожелание, об этом прямо говорят нормативные документы по безопасности реакторов:
СТАТЬЯ 2.7.1. ОПБ «Защитные системы должны выполнять функции по обеспечению безопасности и при независимых от исходного события отказах в соответствии с п. 1.2.4.».
Ошибочное действие персонала также является исходным событием.