>>Я хочу заметить, что эту задачу немцы выполнят там, где будут введены в действие 2 ТГр (Белостокский, Минский, Киевский котлы).
>>Особняком стоит Уманский. Но там условия специфические.
>А что мало вам трех котлов?
"Мне" - нет.
Но их было недостаточно для разгрома РККА.
Вы то доказываете, что котлов будет больше и они будут более объемными. Вот я и силюсь понять почему?
>>>А с учетом близости к границе
>>
>>не ближе чем в реальности
>Так мы отмобилизовавшись что делаем? Сидим себе тихо?
"тут возникает целое дерево сценариев". Но вообще говоря - куда уж ближе то?
>>>и комплектности соединений
>>
>>это обеспечит бОльшие потери немцев и меньшие темпы их наступления.
>Темпы наступления с учетом того что у нас войска стянуты к границе а не выплывают на пути - определяют только маршевой скоростью немцев
Это как? Они наступать будут в колоннах и по дорогам? А как и когда они будут вести собствено бой?
>>>и небольших расстояний
>>
>>каких растояний?
>Пехоте чтобы котел обжать далеко ходить не надо. Не устанут.
не понял я этого тезиса. А в реальности - уставали?
>>причем здесь Вязьма?
>>Берите приграничные округа и скажите где там конкретно в котле окажется больше дивизий и почему?
>Вязьма как пример того когда немцам обжать котел не удалось как следует.
Вот-во это к вопросу о том, что хапнуть сверхмеры не получиться - даже если два фронта против 3 ТГр.
Re: Еще раз - SpiritOfTheNight25.04.2008 15:06:59 (173, 1919 b)
Re: Еще раз - Дмитрий Козырев25.04.2008 15:19:14 (182, 1656 b)
