|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
11.04.2008 11:57:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Ре: В ту...
>>>>Все эти БТР с 12,7 мм и ПТРК сойдут пре обороне и городском бое но пре выдвежение к цели, маневрировании, в качестве подвижного резерва, всё это малопригодно.
>>>>Это взвод БМД-4, например пре выдвижение, имеет хорошии шансы в встречном бою против ПТРК противника или БМП, но взвод на БТР шансов иметь небудет.
>>>>Поэтому необходим разумный компромис, например качественное усиление ввиде роты лёгких танков.
>>>Если нужна огневая мощь - "Нона" решает проблемы.
>>НОНА нерешает перечесленных проблем.
>"Нона" может использоваться как средство командира роты
ну и? Перечисленыи проблемы НОНА может толко решить если она находится в первой линии, имеет соответствующию БМД-4 СУО и стабилизацию пушки.
>>Это решается толко засчёт лёгкого танка или засчёт БМД-4, с >известными проблемами последней.
>Не решается. Брони-то нет
зато есть огневая мощь и хорошая СУО, тоесть 1:1, у БТР шансов 0. Ведь от боеприпасов 100 мм пушки бронированы
толко ОБТ и новыи израилскии БТР-Т.
>>>Если броня - в преспективе ничего нет и не будет
>> 18 т машина из компонентов БМД 3, соответствующия парашутная система, КАЗ, ДЗ, всё это есть
>Это пока мы не повысили уровень встречи. А нарвется на БМП с "Бушмастером"?
можно представить ДЗ спериди. Серавно, такая машина небудет
УСТУПАТь БМП с "Бушмастером".
А что случится если пара БМП с "Бушмастером" нарвётся на роту БТР на марше? Ониже перебьют всех за пару минут.
Но главное КАЗ и этим хотябы тероритически возможность обеспечить защишённость от ПТРК и новых гранатомётов!, без потери боеспособности. А именно гранатомёты и ПТРК будут наиболее вероятная опастность в тылу противника, будеь то современная армия и Бабанистан.