ВИФ2 NE

	От	Exeter
	К	Рабочий
	Дата	13.04.2008 00:49:11
	Рубрики	Современность; Флот;

Re: В догонку.

Здравствуйте!

>>>а. Можно ли считать линейку БПК-СК-МПК аналогичной БРК(эсминец)-РК-МРК.
>>
>>Е:
>>В чём аналогичной?
>По водоизмещению.
>Как я понимаю, согласно классификации корабли деляться на группы. Группа бевых кораблей делиться на классы, например противолодочных и ракетных кораблей. Классы делятся на подклассы, в т.ч. по водоизмещению. Вот я и спрашиваю: Разделение класса противолодочных кораблей по водоизмещению на БПК-СКР-МПК соответствует разделению по водоизмещению на БРК(эсминец)-РК-МРК.

Е:
У нас деление было не столько по водоизмещению, сколько по штатному расписанию.

>>>б. Прошу дать оценку причисления кораблей пр. 1134 к классу РКР. Несмотря на формальное наличие у них ПКР большой дальности их ударные возможности были ограничены.
>>
>>Е:
>>А при чем тут ограниченность их возможностей? Использовались-то они на БС в основном как носители ударного ракетного оружия.
>А их ударное ракетное оружие позволяло им решать задачи нанесения ударов по корабельным группировкам? Может лучше было бы считать эти корабли БПК с возможной модернизацией и изменением их оружия.

Е:
А чем П-35 и "Прогресс" не позволяло им решать задачи нанесения ударов по корабельным группировкам? И никто не думал об изменении их оружия. Наоборот, это БПК 1-го ранга были в общем достаточно никчемными кораблями по своей первоначальной концепции, и не случайно по указанию Горшкова вентилировался вопрос замены на них ПЛРК на ПКРК "Малахит".
А РКР пр. 1134 по этой самой причине, наоборот, ценными единицами были.

>Рабочий.
>P.S. Где можно найти "Классификацию корабельного состава ВМФ"?

Е:
В Главном Штабе ВМФ :-)))

С уважением, Exeter