|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
08.04.2008 21:21:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Иметь парашютнодесантную
Приветствую!
>> Учитывая все проблемы первой Чечни, российская армия могла там имперские ходуны применять, или танки на антигравитационной подушке с силовой броней и бластерным вооружением - результат был бы тот же.
>
>Вот! Ты начинаешь понимать! Наличие и мощь блронетехники определяющим фактором успеха не является,
Неверно. Кривые руки не дают применить специализированный инструмент, но наличие этого инструмента при прямых руках значительно повышает эффективность работы.
>>>Почему бы не захватить аэродром небольшим десантом спецназа и не посадить на него самолеты?
>> Потому, что если на этом аэродроме есть сотня ополченцв плюс несколько ЗПУ, "небольшой десант спецназа" перстреляют еще в воздухе.
>
>А приземлится в паре километров от аэродрома и атаковать под прикрытием пары "ганшипов" и эскадрильи ИБ вооруженных бомбами с лазерным наведением - религия не велит?
ВРЕМЯ. Высадка, сбор подразделений - 15-30 минут. Пару километров пехота будет идти полчаса. Итого 45-60 минут с момента высадки до начала атаки.
>А то ведь у ополченцев кроме ЗПУ еще и ПТУРЫ могут водится и "пипец котенку" (БМД в смысле).
Почему пипец? Кого-то, может, и подобьют, остальные уничтожат пусковые установки.
>>>Тезис о часах - вы уж простите, но это просто красивый лозунг, но не серьезно!
>> Это именно что серьезно. Практически в любом таком конфликте есть опасность вмешательства третьих сторон, которые нуждаются в упреждении.
>
>Если ожидается хоть какое-то организованное сопротивление - то речь о "часах" уже вообще не идет.
Именно боевая мощь высадившихся подразделений определяет, какое сопротивление следует принимать во внимание, а какое считать не достойным принятия во внимание.
С уважением, Dargot.