Не только (по опыту Польши)
>Приветствую
>Предъявляются чисто технические требования о переходе на системы вооружений, совместимые со стандартами НАТО по калибру, системам распознавания, связи и т.д. На этом все и закончится.
Вы правы! Но не только это. К числу обязательных требований также включаются:
1. Радикальное переосмысление роли офицерского корпуса (офицер должен командовать. Если он не командир - это не офицер).
В нашей армии офицер очень часто выступает в роли высококвалифицированного оператора. (как и немерянное море инженеров).
2. Радикальное переосмысление роли сержантского и унтер-офицерского состава.
Т.е. уйти от советского сержанта-срочника к сержанту американскому.
В общем требования переделать армию в организационном смысле по западному образцу.
И это не художественный свист - именно такие требования НАТО предъявило Польше. Был составлен график мер, НАТО его очень жестко контролирует и польский представитель приобретет ранг полноправного представителя только по их полному осуществлению.
Источник: целая серия программ Польша и НАТО на ТВ Полония. Не стану врать, что знаю польский язык, но все передачи шли с английскими субтитрами, так что не составило особого труда понять, что к чему.
Кстати, очень поучительным было зрелище НАТОвской комиссии, проверяющей жилищные условия польских офицеров (((. Лейтмотив при этом был такой: не можете обеспечить - увольняйте! А офицер, живущий как бомж - это не офицер. Ну, в общем правильно - если принять формулу, что НАТО - это союз "богатых, сильных и хорошо вооруженных стран против остального мира".
>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
C уважением, Colder (Петр)
