|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
12.08.2000 00:15:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Посмотрел
>>>А после немцев этим занимались?
>>>> Посмотрел,что мог.Вроде,получается,кроме немцев этим никто и не интересовался.В докладе Бурденко об этом ничего нет.Вот упоминание о четырехгранных штыках нашел,со ссылкой на немцев и затем на выводы Бурденко (но уже из третьего источника,так что его достоверность я пока не уяснил)
>Вообще я по этой проблеме вроде и раньше много читал,а тут в связи с дискуссией еще повнимательнее почитал (в том числе И-нет) так аж волосы дыбом встают.Кстати,что Вы можете сказать по поводу Медного ? Если все это правда (на Katyn.codis.ru) то вопросы вообще все снимаются
Дело в том, что в последнее время, после раскопак под Харьковом и Тверью, стали проскальзывать и такие высказывания: мол, Осташков и Старобельск и вправду дело рук НКВД, а вот Катынь - еще не доказано.Есть и другой подход: раз есть отчет комиссии Бурденко, то нужно ему верить и все вопросы снять.
Я понимаю, что брать материалы из сети проще, но достаточно полно они на русском языке не представлены, нужно смотреть польские и английские сайты.Основные документы на русском языке представлены в издании "Катынь(пленники необъявленной войны)".М.1997 год(серия Россия.ХХ век) - на форуме широко цитируется из этой же серии 2-томник "1941", т.н. малиновый.Есть еще один сборник "Катынская трагедия", изданный в 1992 году.Он интересен тем, что в нем воспроизведена факсимильная копия постановления Политбюро об ликвидации поляков с подписями всего синклита.
Теперь о немецких патронах.Я полагаю, что этот факт (использования немецких патронов)никакому сомнению не подлежит.При этом не получили ответа многие вопросы.Например, использовались ли только немецкие потроны или же и другие виды оружия.Если считать, что исходная информация была взята исключительно из немецкого отчета, то ведь там же фигурируют и четырехгранные штыки.Есть еще и мнение московского историка Константина Смирнова, который говорит, что убитых из немецкого оружия относительно немного, а основная масса расстреляна из советских пудеметов или убита при помощи четырехгранных штыков.
Теперь к этому добавьте ище и информацию М.Свирина о маузерах.Тут уже нечто новое, с привязкой к месту событий, правда без привязки по времени.То есть вопрос об оружии требует дальнейшего прояснения.
В целом же катынские события были запутаны по политическим мотивам.Под Харьковом и Тверью этот фактор на состояние работ не повлиял, и это позволило сделать однозначные выводы.
теперь о том, что было сказано на форуме.
Никакого отношения к выяснению истины большинство сообщений не имело и иметь не могло, ибо носило исключительно некомпетентный характер.Собственно говоря мы имеем повторение известного эффекта, вызванного книжками В.Суворова.В данном случае "допингом" послужило сочинение Ю.Мухина, скроенное по тем же рецептом, что и "Ледокол".Прочитавшие только книжку Ю.Мухина, а до этого знакомые с темой лишь по публикациям в периодике, решили, что вот теперь-то они могут ниспровергать все и вся.Как видите, это симптомы очень знакомой болезни.Одной дискуссией на форуме ее не излечить, но теперь эти люди станут повнимательнее читать о Катыни.Сначала они будут видеть только то, что им нравится, но поток фактов рано или поздно сделает свое дело.
С уважением, Глеб Бараев