|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
10.08.2000 22:37:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Обычная Ваша проблема в силе
>1.дайте формулировку того, что Вы обсуждаете со мной и что - с Олегом.С учетом всех Ваших выбрыков я до сих пор неуверен, что мы с Вами обсуждаем одну и ту же тему.
См. насчет Вашего способа чтения.
Похоже Вы не хотите понять свои проблемы с пониманием прочитанного.
>2.При переносе обсуждения вверх, Вы оставили без ответа большинство заданных мною вопросов.Если Вам их трудно найти - я готов поднять и их.Или Вам хочется вести урезанную дискуссию?
Все Ваши вопросы именно из-за изначально урезанного моего постинга. Читай мой расширенный ответ, в этой же ветке.
>3.Что Вы называете Червоной Русью и на основании каких источников.
То что и все. Читайте литературу.
>4.Считаете ли Вы, что приведенные Вами отсылки к источникам, приведенные Вами являются исчерпываюшими и что другие источники или же другая интерпретация приведенных Вами на суть проблемы не влияют?
Для меня - да. От Вас кроме бессмысленных вопросов я ничего не вижу, задавайте конкретные вопросы, и не такие некорректные, камк о Болеславе Храбром.
>5.Считаете ли Вы русские источники приоритетными по отношению к польским?
Да, потому что в итоге червенские города остались за Русью, ламентации проиграших поэтому менее интересны.
>6.Считаете ли Вы, что более поздние источники имеют преимущество перед более ранними?Если - да, то почему, если нет - то почему Вы цитируете Великую хронику и игнорируете Галла Анонима?
См. выше.
>7.Принимаете ли Вы во внимание археологические данные применительно к определению масштабности сражений между русскими и поляками?
Вы для начала предъявите их, в смысле где они опровергают ПВЛ, а потом спрашивайте.
>8.Принимаете ли Вы во внимание венгерские источники по данной проблеме?
А венгры тут причем ? Или Вам важнее их "обоснования" притязаний на на русские земли ?