|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Торопыжка
|
|
|
Дата
|
08.03.2008 19:35:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; WWII;
|
|
Re: Первая Мировая...
>Вторая мировая: армии не менее громадные. Вооружение - более совершенное. И - никакой позиционной войны.
Это преувеличение. Позиционная война была, напр, Ленинград и Ржев.
Основная причина позиционки в ПМВ в том, что огромные массовые армии привели к созданию сплошных фронтов. Т е армии больше не могли бегать друг за другом, как во времена Бонопарта, или хотя бы в англо-бурской войне незадолго до ПМВ. Т е появилась необходимость фронт прорывать.
Но появление развитых сетей железных дорог сильно поспособствовало обороне, т к наступающая сторона, даже прорвав фронт, от своих баз снабжения удалялась, а обороняющаяся наоборот, быстро получала подкрепления и к своим базам снабжения приближалась.
Ну и пулемет, опять же, оказался незаменим в обороне. Значение пулемета ведь не сразу поняли, и даже русско-японская война ничему не научила, хотя у же в ней появились элементы позиционки. Бритты начали ПМВ имея 4 пулемета на батальон, а закончили чуть ли не с 39.
В ВМВ появились, во-1х, танки и бронетранспортеры, т е бронированные средства прорыва. Во-2х, авиация стала играть роль "артиллерии дальнего действия," оказывая поддержку далеко в глубине прорыва. И, наконец, массовое развитие автомобильного транспорта позволило снабжать наступающие войска на достаточно большую глубину. Т е эволюция поспособствовала наступающим.