|
|
От
|
Forger
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
03.03.2008 19:21:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Согласен! Плюс специфика наших терминов
Начиная с 19 века у нас рождались слишком хитрие и непонтяние термини - "минний крейсер", "пограничний крейсер" - это от водоизмещения или от тактики применения? Позже (при Сталине) вилезли тяжелие крейсера, которе на самом деле линение крейсера. Потом возникли чудесные БПК и БРК. На самом деле на мой взгляд западная классификация точнее, но в этом не наша вина, а классификаторов царского флота - назвали бы эсминцы истребителями - и все било бы ОК. Но когда сегодня ми говорим, что на СФ осталось два ЭМ пр. 956... в каком месте они ЭМ????
НО! Фрегати и корвети - тоже не наше. Вернее, и у нас било, но при "парусах". Я би сделал сторожевие корабли 1-го и 2-го ранга. Это было би в традициях.
ИЗВИНИТЕ, У МЕНЯ ЗАПАДАЕТ БУКВА Ы