|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
04.03.2008 16:33:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Это в теории.
Привет всем.
>На мой взгляд корпуса лучше бригад. Не в последнюю очередь потому, что их было тяжелее подминать под себя общевойсковым командирам. Поэтому ими могли рулить напрямую из штаба фронта и изымать их из подчинения командармов. Что было полезно для концентрации усилий мехкорпусов на заданном направлении. Опять же возможностей к самостоятельным действиям у мехкорпуса и даже танковой дивизии было больше, чем у танковой бригады. Привязка бригад к стрелковым частям лишила бы танковые массы РККА одного из главных преимуществ - подвижности. Т.е. их было бы труднее использовать как "пожарные команды".
Теоретически это все правильно. Но к сожалению эффективность мехкорпусов оказалась низкой. В то же время при наличии танковых бригад НПП можно было обеспечить лучшее взаимодействие с общевойсковыми соеденениями и повысить эффективность последних.
Например как Вы оцениваете ход Смоленского сражения, при наличии ТБр у советцких войск.
Рабочий.