|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
sashas
|
|
|
Дата
|
27.02.2008 15:45:22
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: по кучности...
Hell'o
>Разумеется как старый поклонник КАР98 стал хлопать в ладоши и утверждать, что при серьезных дистанциях (ну скажем 300м) современное автоматическое оружие хуже по характеристикам, нежели старый добротный Маузер. Имеется ввиду конечно же базовое автоматическое оружие современных армий со стандартными патронами. Штучные патроны и винтовки не в счет. Хотелось бы услышать мнение спецов, потому как я в этом деле, мягко выражаясь, зеро.
Очередями разумеется кучность будет хуже. а вот одиночными скажем из обычной М16А2 будет кучность пожалуй что не хуже, если не лучше - отдача заметно меньше, пуля быстрее, хорошие прицельные приспсособления (а если стоит ACOG - то по меркам ВОВ это вообще почти что снайперская винтовка будет :)
да и какая-нибудь М14 или ФН ФАЛ при стрельбе одиночными даст вполне сравнимую с валовым Маузером кучу при заметно большей скорострельности.
>И второй вопрос, правда ли, что пули со смещенным центром тяжести имеют меньшую кучность, нежели без оного в связи с более сложной кривой полета. ВОт тут бы желательно ссылку на сам процесс полета :).
уж сколько раз твердили миру, что нет такого понятия как "пули со смещенным центром тяжести". а кучность пули в значительной мере зависит от качества ее изготовления, шага нарезо вствола и качества обработки ствола, качества изготовления патрона и т.п.
по сути ВСЕ современные остроконечные пули - это "пули со смещенным центром тяжести", если сравнивать их с тупоконечными малокалиберными пулями конца 19-начала 20 века. И кучность у них никак не хуже при прочих равных.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие