|
От
|
А.Погорилый
|
|
К
|
Iva
|
|
Дата
|
27.02.2008 22:17:04
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Легенда об...
>А необходимости для эсеровского правительства кормить города не было бы. Не в такой степени. как у большевиков.
Она была уже у царской власти.
Товарно-денежное обращение еще при царе было настолько разрушенго, что из обращения в тезаврацию ушли не только золотые и серебряные, но и медные монеты. Вмеесто мелочи пользовались почтовыми марками.
Решение о продразверстке (т.е. изьятии зерна по "твердым ценам") было принято еще царским правительством в 1916 году (в конце), правда, не реализовано им, т.к. оно до нового урожая не просуществовало.
При Временном правительстве ситуация еще усугубилась. "Керенки" пользовались меньшим доверием, чем царские бумажные деньги (кторых категорически не хватало из-за инфляции, почему и пршлось "керенки" печатать).
Нарастал развал и разрыв хозяйственных связей. Причем ситуация саморазвивалась в сторону ухудшения.
Как эсеры бы с этим справились без перевода всего и вся на натуральное хозяйство - а никак.
>Деиндустриализация все равно произошла.
Произошла бы еще бОльшая.
>>Да и армию кормить надо, иначе победят белые. А они (белые) устроили бы гражданскую войну в любом случае. Кроме совершенно невозможного варианта "кадетского УС" (каковых кадетов среди делегатов было 15 из 767).
>
>А армию можно было и так прокормить. Она бы эффективнее воевала и не надо было большую ее часть задействовать на войну с крестьянами.
Большая часть армии занималась снабжением меньшей воюющей.
Никакой "войны с крестьянами" до тамбовского мятежа не было. А он произошел только тогда, когда стало ясно, что белые не вернутся (а пока был риск их возвращения - терпели тяготы). И происходил под вполне "красными" лозунгами.
Вот крестьянские волнения в тылу у белых - вполне реальная проблема. Колчаковская сибирская часть "белой России" от них в основном рассыпалась.
Да и на "юге России" судя по мемуарам Деникина не сладко белым было, не сразу, конечно, но в конце они отступали среди явно враждебного населения.