Hell'o
>>Тактическая интересность - легкость стрельбы и из автомата, и из гранатомета - рукой не надо сучить, чтобы вести огонь из обоих.
>
>Зато всякий раз при смене магазина нужно лазить себе в подмышку. Ай как здорово! ;о)
>>А недостатки булл-папов тут устранены - смещение ЦТ назад - установкой впереди гранатомета, а выброс гильз и газов пересен вперед, от лица стрелка.
>
>Эргономические -- да, устранены. Тактические -- нет. И не могут, т.к. являются неотъемлемым "именем прилагательным" данной компоновочной схемы. К таковым относятся, например, крайнее неудобство при стрельбе лежа и необходимость "засвечивать" большую площадь тела при работе из-за укрытия супротив того, что требует оружие обычной компоновки.
Денис, если я не ошибаюсь, то массовая мода на буллпапы в Европе пошла от всеобщей моторизации и вертолетизации пехоты - с полноразмерным дрыном в тесном десантном отсеке особо не поорудуешь, особливо если из бойниц или окон надо стрелять, а приклад разложить после десантирования еще и успеть надо.
а так - имеем компактный аппарат с длинным полноценным стволом.
По слухам, опять же, из кузова авто удобнее прицельно стрелять из буллпапа - меньшая часть оружия торчит "внутрь"
это, я так понимаю, были существенные аргументы для бриттов когда они делали свою СА80 (инфа оттуда, с Альбиона туманного :)
