Re: Сомнения на...
>155мм как известно, оптимальный калибр для современной ствольной артиллерии. Тут же та задача, для решения которой придется привлекать батарею 155мм может быть решена с меньшим расходом и гораздо быстрее. Можно даже сказать и так: наличие штурмовых танков отчати компенсирует отсутсвие масс бронированных САУ. Т.к. буксируемые орудия трудно нормально выгнать на прямую наводку при возникновения таких крайних случаев и вообще их больше в бою сгинет.
Это понятно.
>>Уничтожение дзот не требует 152 мм.
>А укрепленные здания?
Стрелять по амбразурам, а не ломать стены.
Танк это может - артиллерия нет.
>>Т.е. как раз приведеный в исходном посте танк из Т-62 более логично смотрится для поддержки середняков. Но он уже запоздал и не имеет преимуществ перед тяжелыми танками.
>
>Перед какими тяжелыми танками?))
ИС-7 к примеру.
>Да, я согласен, тут должно быть некое прозрение относительно того, что конфликт не обязательно будет глобальным и ядерным.
>И предугадать (это кстати достаточно очевидно), что таких условий будет все больше. В конце концов, мы, я извиняюсь за выражение, об альтернативке.
ну ладно, по крайней мере - формализовали "точку ветвления" :)
>>ну вот я и говорю - сомнительно.
>
>Что сомнительно? Что выгоняли?
имел виду концепцию.
Ну будем считать договорлись.
