|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Александр Жмодиков
|
|
|
Дата
|
27.02.2008 11:20:04
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
К началу дискусии
Собственно, дискуссия началась с приведенной И.Пыхаловым цитаты Пакстона Хиббена. В ней Красная Армия выставлялась как нечто гораздо лучшее и более полезное, хотя внешне может быть и менее привлекательное, чем российская армия времен русско-японской войны и перед началом Первой Мировой войны, которые были перед войной внешне хороши, но воевали неудачно, и ее солдаты имели мало шансов выжить.
На это я всего лишь заметил, что автор еще не знал о том, какие страшные поражения и жертвы ожидают Красную Армию через 20 лет.
Из чего видно, повторюсь, что РККА в 1941 г на фоне армий других развитых государств, особенно на фоне немцев, точно так же не представляла собой ничего особо выдающегося (кроме количественных показателей), как и Российская Императорская Армия в начале XX века на фоне армий других развитых государств. Государство СССР было прочнее чем Российская Империя, что позволило ему не развалиться даже после столь серьезных поражений и потерь в людях и технике, восстановить армию, продолжить борьбу и победить. Но цена была страшной.