|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Ганс
|
|
|
Дата
|
22.02.2008 15:26:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: Вопрос по...
>И китайского и американского.
>Упорно приводят "прямое попадание".
>Хотя ЗРК давно бьют ударными ядрами\стержнями\шрапнелью.
>Кинетическое поражение означает только, что поразили не лазером и не ядерного взрыва факторами.
>По моему так.(с)
>Какие могут быть доказательства срабатывания боеголовки, а не инертной БЧ.
>После китайского спутника осталось две группы\роя осколков, с весьма различной скоростной составляющей.
Как писали в Scientific American (он в переводе выходил тогда у нас под названием "В мире науки"), первый успешный перехват неядерной боеголовкой, осуществленный США в 1984 году (наш - на 23 года раньше, 4 марта 1961 года, но там была туча готовых осколков) был осуществлен устройством, состоящим из тросовой сетки, в центре которой блок управления с маневровыми двигателями, для точного наведения.
Попали, как показывал анализ фотоснимков с наблюдавшего за этим телескопа, блоком управления.
Если США это могли в 1984 году, почем не могли достичь того же в XXI веке, когда техника значительно ушла вперед?
А то что в результате такого попадания все развалилось на части - ничего удивительного. Блок управления весит не так мало, а скорость столкновения - километры в секунду. ПРиэтом кинетическая энергия того же порядка, что энергия взрыва тротила. Т.е. разнесет как довольно тяжелым (десятки килограмм) тротиловым зарядом. А спутники имеют довольно хлипкую конструкцию, ради уменьшения веса.