Re: 90 лет...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Это утрирование, просто самобичевание какое-то.
"проиграла в столкновании со второразрядной армией" это не самобичевание, это констатация факта. Вот "миллионов погибнут без единого шанса уцелеть" это как раз самобичевание.
>На удаленном ТВД с очень большими проблемами со снабжением небольшая часть русской армии много месяцев сражалась с не уступающим по организации и вооружению противником, воюющим в полную силу и не имеющим особых проблем со снабжением, и нанесла ему примерно такие же потери, какие понесла сама. Катастрофических поражений не имела.
Вы хотите такогого же перечня объективных причин отката до Москвы и Сталинграда по ВОВ? Почему по РЯВ объективные факторы учитываются, а по ВОВ - нет?
>>Если сведения смутные, то аргумент о готовности - ф топку.
>Ну что делать - всей правды мы не знаем и возможно никогда не узнаем. Умели концы прятать.
Ну если хочется верить в "концы" - на здоровье. Как аргументацию "концы" все равно использовать не получится.
>>"гнать на убой" это эмоции.
>Они не знали, куда отправляют людей?
Они их отправляли на войну. Точно так же как лорд Китченер выпускников Итона.
>>Европейцы в ПМВ гнили в окопах от Соммы до Галлиполи и ничего. Не стенают про "гнать на убой". Это война.
>Стенают. Причем именно про Сомму и Галлиполи в особенности.
Отдельные личности - стенают. Вот Вы по ВОВ стенаете. Это называется плюрализм. Господствующая же точка зрения это "война дело трудное и опасноеое, люди умерли сражаясь за свою страну, так и надо делать в будущем".
>Но в среднем в процентном отношении шансы выжить оценить можно.
Так вот шансы были далеко не нулевые. Да что говорить - из белостокского и киевского "котла" люди выходили.
С уважением, Алексей Исаев
- Re: 90 лет... - Александр Жмодиков 26.02.2008 17:26:35 (161, 2399 b)
