|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
28.01.2008 17:24:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Я поясню, раз спорить начали
>Реальными "колониями" - то есть территориями, где метрополия создает новые государства, заселяя их своими гражданами и наделяя своими законами - для Англии были США, КАнада, Австралия и т.д. - но к 20-му веку они были либо независимыми государствами, либо доминионами, а это не совсем колонии. Мы же не выступали в 60-х за предоставление независимости Австралии?
В чем парадокс - реальные, настоящие колонии вполне удовлетворены своим статусом, и вовсе не хотят полного разрыва с метрополией, ощущая свою генетическую связь и дорожа принадлежностью к некоей супернации (англосаксов, например). Это касается даже колоний, добившихся полной независимости - они тем не менее поддерживают "особые отношения" (США-Англия).
А те страны, которые в 20-м веке называли колониями - вовсе колониями не являлись и не являются, это подданные, или покорённые и эксплуатируемые.