|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
George
|
|
|
Дата
|
14.01.2008 22:53:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Аккуратно надо относится к любой информации
Доброе время суток!
>т.к. его итоговый вывод о соотношении 1:1,3, который он упрямо тянет из первого издания - это откровенная фальсификация.
Выражения тоже надо выбирать аккуратнее. Чем вы докажете, что это именно фальсификация -- а не ошибка, или не недосмотр во время подготовки к новому изданию. Такое сейчас случается сплошь и рядом -- в одном месте старые данные заменил новыми, а в другом просто прощелкал...
Да, и не подскажете, зачем авторам исследования было фальсифицировать самих себя, приводя разных местах несходящиеся данные?
>У него методики подсчета несимметричны и наши цифры явно занижены, а противника - завышены. Это видно из двух таблиц:
И главный вопрос: а с чем мы сравниваем? Вы можете привести пример сделанного в какой-нибудь из стран -- участниц войны исследования, подобного исследованию Кривошеева? Который, кстати, на самом деле не Кривошеев, а Генштаб ВС СССР конца 1960-х годов...
С уважением
Владислав