>По ссылке получается что данные Исаева неточны...и повреждения поисаны неверно...
По ссылке получается что личные (современные) наблюдения автора не коррелируют с послевоенными (синхронными) отчетами об осмотре укреплений (которые цитирует Исаев).
Такое бывает, ничего удивительного в этом нет. Это от разницы во времени наблюдения, однобокости и непрофессиональности взгляда.
Через линию напомню война прошла еще два раза - как можно делать какие то выводы о повреждениях ДОТ после этого? Тем более что они действительно были подорваны.
