|
|
От
|
Dersu
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.01.2008 11:26:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
об излишней инициативе войсковой разведки в Манчжурии.
В книге "Прорыв на Харбин" о событиях 1945 года, генерал А.П. Белобородов пишет:
"...В ходе дальнейшей операции разведрота 22-й дивизии не раз отличалась, действовала дерзко и решительно. Ее командир капитан Михаил Иванович Балашов и сам был отлично подготовлен во всех отношениях, и подчиненных подготовил так же. Но — фиксирую ваше внимание! Какая ему была в данном случае поставлена задача? Разведать оборону противника. А он, вместо того чтобы передать добытые сведения авангарду 211-го стрелкового полка, сам атаковал высоту. Он расчистил путь полку, с малыми потерями (один легкораненый) захватил опорный пункт и пленных — все так. Однако ввязываться в бой без острой необходимости не входит в задачу разведчика вообще. А наши разведподразделения иногда пренебрегали этим правилом.
Думаю, что бывает полезно взглянуть на себя самого и со стороны — глазами противника. Вот что, к примеру, говорил на допросе один японский капитан, сам войсковой разведчик: "Действия советских войск, и особенно разведчиков, заслуживают подражания: смелость и решительность, хорошая подготовка и тренированность, дерзость при выполнении поставленных задач. Однако отрицательной стороной является тот факт, что ваши разведчики отвлекаются от выполнения своих непосредственных задач, вступают в бой как пехотные подразделения, что ведет к излишним потерям". Видите, что значит наблюдательный противник? Мы изучаем его сильные и слабые стороны и немедленно используем это, но и он изучает нас, делает свои выводы. И очень быстро — ведь вся Маньчжурская стратегическая наступательная операция закончилась в считанные дни".
Интересно, а как о советской разведке отзывались немцы? Есть ли примеры? И как менялись эти отзывы в ходе войны...
---
C уважением, Дерсу. http://kartina-mira.blogspot.com/