|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
699622
|
|
|
Дата
|
08.01.2008 02:03:34
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: можно ссылочку...
>>Французский-то на вооружение поступил уже
>
>Я не в курсе что это - можно ссылочку?
Да вам же вроде уже его упоминали где-то в ветке. POLYNEGE называется. Вот сайт производителя - http://www.nexter-group.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=84
>>Ничего себе. Удвоить дальность вот так одной левой?
>Я пояснял в других постах свои слова. Речь не о том, чтобы взять и сделать, а о целях, которые можно перед собой ставить. Плюс 20% дальности за 3-5 лет - вполне реально, я думаю.
Дык, плюс 20% или плюс 100%?
>>>пробивную способность можно увеличить.
>>Практически нет, перспективнее атака из верхней полусферы.
>Согласен. Да ведь это принцип какой-то шведской птур уже не первой свежести (лень искать название сейчас - да Вы и так знаете неверняка).
Ну так и у нас работы ведутся, например "Сокол", тоже где-то тут было уже...
>Стоп. Ничего не понял. Про греческий тендер Вы только что писали, а он был недавно. На Т-90, как я понимаю, практически тоже СУО (по характеристикам). Или нет?
Он был все же довольно давно, в 1998 году. Проблема была просто в конструктивном недостатке СУО 1А45. Я очень надеюсь что она была устранена, по крайней мере на Т-90С, в противном случае мне непонятно почему на это не жаловались индусы.
>...и? Ваше мнение по поводу темы: стоит ли отечественному военпрому (и заказчику) сконцентрироваться на таких ракетах (все-таки задел есть неплохой), не зацикливаясь на "игре в догонялки" с СУО?
Конечно стоит. Но это совершенно ортогонально артбоеприпасам, это не на замену им а в дополнение.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info