|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
27.12.2007 20:21:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Интересное, но...
Приветствую!
>
>А вот например при планировании и проведении наступления против Орловского выступа задача окружения вполне сознательно и определенно не ставилась. Поэтому, кстати, когда Баграмян вышел на коммуникации немцев этот успех использовать не смогли -- не были готовы...
ИМХО, не только поэтому, но это другая тема.
>С другой стороны, удар под основание наступающего танкового клина -- действие вполне осмысленное. Проблема была в неумелых тактических действиях и неудачном выборе места атаки (ну что бы ударить чуточку правее!..)
Ударили в самое острие клина. Чуточку правее тоже смысла не было, т к ДР уделал бы Ротмистова точно также. "Основание клина" было там, где торчал Крюченкин, или где Шумилин поджимал Кемпфа.
> -- но здесь вина в первую очередь не Василевского и Ватутина, а Ротмистрова, который вообще отличался изрядной самоуверенностью и недисциплинированностью...
ИМХО, без большой разницы.
>Ну и какому же заранее заготовленному плану следовало командование Воронежского фронта, организуя удар под Прохоровкой?
План был готов еще до переброски ЛАГ на Прохоровку. У Гланца этот приказ приводится почти полностью, можно глянуть. Однако, затем 6й ТК на левом фланге 48го ПцК был практически разбит ГД и 3й ПцД, что позволило немцам перебросить половину ГД на сев направление, а ЛАГ перевести с левого фланга ПцК СС в центр и развернуть этот центр на Прохоровку. Т е обстановка изменилась в пользу Катукова, но резко против Ротмистрова. Собствено, в результате ватутинской операции прямой удар 48го ПцК на Обоянь окончательно закис, но зато Кемпф вышел к Прохоровке с юга, в чем был большой риск.
>Как раз здесь беда была в другом -- атака носила характер полнейшей импровизации.
Исполнение да, но не замысел.