|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Андрей Колганов
|
|
|
Дата
|
26.12.2007 11:29:19
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Глава 2 (Баир Иринчеев)
Теперь перейдем к главе 2.
Баир Иринчеев разбирает Зимнюю войну. Точнее, финскую фортификацию и ее "неприступность".
Общее впечатление от этой главы – автор стремился не столько опровергнуть Резуна, сколько провести "ликбез" по этой теме, а Резун просто представился удобным поводом (причем сам автор говорит, что источником многих "мифов" Резуна была официальная советская пропаганда, однако почему при этом обвиняется Резун, а не главпур, не совсем понятно). Да и вряд ли переубедят резуниста аргументы типа "вот тут Резун пишет о тетраэдрах, а на самом деле тетраэдров было мало они были легкие и устаревшие...", "вот тут Резун нагло врет о десяти рядах колючей проволоки, а на самом деле их было всего шесть", "вот тут Резун врет о том, как хорошо финнам жилось в теплых дотах со всеми удобствами, однако никаких комнат для изнасилований отдыха в дотах не было, столовых тоже не было, и бедным финнам приходилось кушать прямо в операционной на кухне." А дальше вообще чудеса. Глвная мысль Резуна – "Вы не верьте, когда говорят, что РККА в Финляндии облажалась по полной. На самом деле она была крутой, и на ее месте любая другая армия достигла бы еще меньших результатов". Казалось бы, этот тезис и надо опровергать. Однако во второй половине главы Остапа понесло автор фактически этот тезис развивает и углубляет, подробно рассказывая о метких советских артиллеристах, доблестных корректировщиках, смелых танкистах, стойкой пехоте и нечеловеческих страданиях простых финских парней, залепляющих навозом очередную дыру в своем доте и отчаянно молящих командование прислать им ремроту для ремонта единственной печки. Такой подход, безусловно, верен как с точки зрения "объективного историка", так и с точки зрения патриотического воспитания, однако вольно или невольно подтверждает этот тезис Резуна. И закончить главу следовало бы так: "Несмотря на многочисленные ошибки и преувеличения, в главном он прав!"