>Так славно начали и так предсказуемо закончили. Чем отличается признанный от непризнанного? Непризнанный может написать одну добротную книжку. И успокоиться. Признанный может начать клепать халтуру, используя свое уже известное имя. И при этом признанные сразу вешают ярлыки на непризнанных. Типа унылый резунист, веселый исаевец...
Тут дело совсем не в ярлыках - это не моя тема. Просто человек показал гордыню, что вовсе не возвеличивает ни "унылого резуниста", не "веселого исаевца". К критике надо относится с пониманием, а не забиваться в угол "все плохие, кто хороший - пишите сюда", ИМХО. Согласитесь, любой читатель, а мы в данном случае читатели, как потребители, имеем право на критику. И пусть это не всегда объективная оценка, но она также помогает в работе. Заставляет совершенствоваться. А тут получается, что на замечания Д.Шеина человек постарался не ответить на доступном уровне, а подменить понятия и перейти на личности. Это неверно, ИМХО.
