>>А мне почём знать выверты аргентинского командования? ;)))
>
>Вообще-то мотивы действий аргентинского командования знать стоит, если рассуждать о той войне не на уровне "кухонных стратегов".
Нет, уважаемый, всех ихних мотивов мы не узнаем. А выверты могут быть самы е различные...
>>Я б не слил.;))
>
>У вас есть опыт порывания морпехов Её Величества на британский флаг?:)))))
23-х? С помощью эсминца со 100-мм пушкой? Пожалуй и без опыта можно давать гарантию.;))
>>А там где "не гладко" никому не нужно!;))))))
>>Подвижный танко-пехотный резерв в рамере батальона, да при поддержке артиллерии гарантировано не даёт британской моркой пехоте закрепиться на берегу и даже уничтожает/пленит её.
>
>У аргов было 29 танков и бронемашин. И де суперблицкриг?
>Или, может, ув. Exeter "немного" так прав?:)
>"Рельеф благоприятный для того, чтобы быть заблокированными в очагах сопротивления. Такое огромное побережье в условиях труднопроходимой местности и бездорожья защищать невозможно в принципе. Тактика мобильной обороны тоже невозможна."
Ну так не прав Эксетер! Мобильная оборона с опорой на несколько подготовленных баз это наиболее рациональный вариант. Если, конечно, не набивать острова 50-тыс. группировкой.
