>>Э-ээ, Вы путаете, ИМХО, дневники Вудварда, которые он вел в 1982 г, и цитаты из которых он включал в мемуары, и сам текст мемуаров.
>>Чего его персматривать, если он цитирует запись своих дневников 1982 г??
>
>Нет-нет, я о том, что когда он цитирует свой дневдник, описывающий действия десанта, то ниже приводит рассуждения о том, что в 1982 году он сильно погорячился, не учтя все проблемы, которые возникли у генерала Мура и признает, что был неправ. А когда он цитирует свой дневдник в части описания своего бедственного положения к середине июня - то лишь подтверждает в мемуарах свои оценки 1982 года.
Е:
Не подтверждает он там ничего особо.
>>Не понял, а где Вы там у него усмотрели упоминание об угрозе со стороны аргентинского надводного флота? Как раз с этой стороны он себя считал вполне обеспеченным.
>
>Ну вот, например, он пишет: "Завтра 25 мая - национальный праздник Аргентины.... Возможно, это деньт реванша для людей адмирала анайи, которые словно изчезли вместе с "гененалом Бельграно". (...) Однако для них было бы неплохо нанести куонтрудар с использованием авианосца "бентиссико ди Майо" по "гермесу" и "инвинсиблу" и отпраздновать такой важный день. Выиграть или проиграть - это вошло бы в их исторические книги как "самый прекрасный час". Это возможный вариант. (...) Я детально изучал морские карты. пытаясь представить, где бы мог появиться аргентинский авианосец..."
Е:
Ну хотелось ему повоевать, понимаешь :-)))
>>Насчет заявлений, что залп 8 аргентинских ММ38 был бы "гарантированный пипец" - ну это сильное преувеличение, он мог быть, к примеру, парирован средствами РЭБ.
>
>Ну - пуски "экзосетов" с "Этандаров" они парировали менее чем в половине случаев.
Е:
Как раз во всех случаях попадания "Экзосетов" пришлись в корабли, не использовавшие средств РЭБ.
