|
|
От
|
Бурдюк
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
14.10.2007 23:19:50
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: А что...
>>>...А какие были мотивы и обоснования для переклассификации сего из артиллерийского катера в "малый артиллерийский корабль", случившейся на этапе технического проекта?
>>
>
>>На водоизмещение Буяна и номеклатуру оружия достаточно посмотреть. Это явно не катер:))
>
>Е:
>И с номенклатурой оружия, уважаемый Бурдюк? Когда у "Буяна" в проекте было полное водоизмещение 600 т и была даже вертолетная площадка - его классифицировали как катер (и ТТЗ на это выдавали). Затем вертолетную площадку убрали, полное водоизмещение сократили до 500 т (меньше, чем у РКА пр.12411), но зато переклассифицировали в МАК.
>Кстати, на Каспии недавно уже был прецедент - РКА Р-160 пр. 12411Т после снятия ПКР (т.е. ослабления вооружения и уменьшения водоизмещения) тоже повысили в ранге до МАК-160 :-))
А Вы меня паноптикумом современного ВМФ РФ совершенно не удивите. Иногда только остаётся сложить руки на груди и, откинувшись в кресле, наблюдать молчаливо. Если же вопрос идёт о титулах--так самая что ни на есть канонерка сий Буян. Но, такого класса, вроде уж давно нет в ВМФ СССР-РФ. Последняя помню, мой дед корабельную службу заканчивал на Бакинском Рабочем . Да и как их не назови--на боевую готовность и выподнение задач это никакого влияния не имеет.
>С уважением, Exeter
Взаимно