|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
03.10.2007 13:34:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А источник цифирок не укажете ?
>"Пантера" без вооружения и радиооборудования стоила 117100 рейхсмарок. Для сравнения, при тех же условиях:
>Pz.III - 96163 рейхсмарки,
>Pz.IV - 103462 рейхсмарки.
>Вот "Тигр" был дорогим - 250800 рейхсмарок. Так что трудоемкость у "Пантеры" и "четверки" была примерно одинаковой. "Пантера" стоила на 13% дороже за счет большей материалоемкости.
А то такие приводит например Барятинский в своей статье
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/txt/PzV.html
Только если смотреть в контексте:
13 мая 1942 года Гитлеру доложили заключение экспертов по обоим проектам; предпочтение при этом однозначно отдавалось танку фирмы MAN. Фюрер был вынужден согласиться с мнением специалистов, но тут же выдвинул свои условия: первую машину нужно изготовить в июле, а две следующие - в августе 1942 года. Цена одного танка без вооружения составила 117 тысяч рейхсмарок (для сравнения PzIII стоил 96 163, а "Тигр"-250 800 марок).
То получается что это планируемая цена на 42 год.