|
|
От
|
Евгений Гончаров
|
|
|
К
|
Денис Лобко
|
|
|
Дата
|
05.10.2007 14:36:56
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Ре: хм. Боюсь,...
здравствуйте !
>Гамарджобат, генацвале!
>Тут цитата из контекста выдрана, получается. Понятное дело, что развал СССР был всему причиной. Потом просто Энергию-М зарубили в угоду "Ангаре", как я понимаю. Тут именно про этот случай.
ну так я бы тоже "Энергию-М" зарубил в пользу "Ангаре". во первых, унификация в "Ангаре" намного выше, чем у "Зенита" и "Энергии-М". во вторых, "Ангара" - это чисто российская разработка ну и напоследок - у "Ангары" модули могут применятся многократно(если я ничего не напутал). да и "Энергия-М" - это все таки ракета 80-ых годов. а насчет водорода - тут важна стоимость вывода кг груза на орбиту. если она у "керосиновой" ракеты ниже, то зачем делать водородную?
>С уважением, Денис Лобко.
с уважением, Евгений Гончаров