|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
vergen
|
|
|
Дата
|
03.10.2007 20:09:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Это одна из главных системных ошибок Гумилёва.
>Более того этот момент не объясняет почему один и тот же человек в разных ситуациях то пассионарит по полной, то нет.
Действительно, вопреки Гумилёву психотип и определяемая им "пассионарность" человека может измениться под воздействием тех или иных жизненных обстоятельств. "Но лишь божественный глагол до слуха чуткого коснётся", и пошло-поехало.
Второй общий изъян - по Гумилёву направление исторического процесса задаётся чуть ли не исключительно волей отдельных личностей; он на удивление обращает внимание на организационные связи между ними. Мол, раз воевали хорошо, значит "пассионарии"; раз плохо - значит "субпассионарии". То, что одни и те же люди могут воевать совершенно по-разному в рядах по-разному организованных армий, вроде как и не рассматривается. (В этом абзаце я не пересказываю какое-то сочинение ЛНГ, а излагаю свои общие впечатления от его трудов.)