|
|
От
|
panzeralex
|
|
|
К
|
Бурдюк
|
|
|
Дата
|
29.09.2007 21:57:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вопрос к...
Приветствую!
>>
>Если можно (обоснованно) по пунктам--в чём лажовость и если есть возможность--дать сравнения на подобные исследования. Для меня это интерес не досужий--важно понять. Заранее благодарен.
Обоснованно не будет, потому что эту книжку просмотрел несколько лет назад и забыл о ней, хотя возможно она у меня где-то есть в электронном виде.
Главный и определяющий минус книги - отсутствие ссылок на архивные документы обеих противоборствующих сторон, что не приемлимо для современного исследования.
Автор данной книги просто взял и по своему ещё раз переписал то, что было давно уже написано до него.
Если брать издания на английском языке, то ничего лучше, чем
Zetterling N., Frankson A Kursk 1943: A statistical analysis - до сих пор ещё не выходило.
Это статистическое исследование в большей степени по немецкой стороне, основанное на широком круге немецких архивных документов.
В нем конечно же присутствуют ошибки и недосказанность, но в работе присутствует масса таблиц о состоянии и потерях немецких войск, которые приведены на основе оригинальных немецких документов, что придает этому изданию особую ценность
С уважением Panzeralex
- Кстати, что известно по планам Циттерлинга... - Елисеенко Алексей 29.09.2007 22:06:28 (406, 108 b)
- Re: Кстати, что - panzeralex 29.09.2007 22:09:48 (330, 351 b)
- Re: Кстати, что - Елисеенко Алексей 29.09.2007 22:15:34 (253, 561 b)
- Re: Кстати, что - panzeralex 29.09.2007 22:36:43 (211, 204 b)
- Жаль:) - Елисеенко Алексей 29.09.2007 22:40:55 (188, 39 b)
- Re: Жаль:) - panzeralex 29.09.2007 22:43:10 (178, 151 b)
- Re: Жаль:) - Елисеенко Алексей 29.09.2007 22:49:44 (153, 179 b)
- Re: Жаль:) - panzeralex 29.09.2007 23:31:36 (145, 436 b)
- Re: Вопрос к... - Бурдюк 29.09.2007 22:00:16 (364, 711 b)