|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Торопыжка
|
|
|
Дата
|
12.09.2007 09:58:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Я, наконец,...
>Нет, а вот тут спорный вопрос. БПЛА, контейнер с БПЛА можно включить в состав оборудования, которое первозится штабными автомобилями.
>Хотя, возможен и отдельный автомобиль.
ну вот видите :)
>Экипаж ... тут дело такое. Идет в разведку подразделение.
>ЛЮбой должен способен обслужить и в случае необходимости управлять БПЛА.
"в разведку" идет разведподразделение. Минимально это разведвзвод батальона. Да, тут вопросов нет - какждый разведчик должен уметь обращаться с ПРЛС, при наличии подобных БПЛА - и с ними тоже.
>Почему пехотинец должен уметь управляться с пулеметом, гранатометом, компьютером ( связь, целеуказание, передача информации в вышестоящиее подразделение) и не должен способен управиться с БПЛА?
>Зачем городить еще структуру?
Затем, что основная задача пехотинца - дейстовать назначенным оружием, вести бой. Т.е. пехотинец может уметь обращаться с БПЛА равно как может уметь обращаться со всеми видами вооружения в отделении, водить БМП, рацией, дальномером, ВВ, оказать первую помощь. Все эти навыки несомненно полезны и расширяют самостооятельность подразделений. Но надо понимать, что это именно вспомогательные навыки, призванные обеспечить возможность выполнения частной задачи, когда по условиям боя рядом не оказалось специалистов.
Равно как специалистов участ стрелять, чтобы при необходимости отстреляться самостоятельно.
>В по большому счету Вы правы.
>Для обслуживания и подготовки, а ткаже обучения нужно небольшое подразделение, занимающееся только БПЛА. Скажем, в батальоне или даже полку, не ниже.
Ну почему же "только БПЛА"? Это отделение/взвод технической разведки. Просто одно из средств.