>>1. Уход с частот, на которых радиопоглощающее покрытие имеет резонансные пики поглощенния.
>Да. Но как Вы сам понимаете, стелсостроители борются за широкополосность покрытий
Тут есть принципиальные трудности. Поскольку покрытие должно быть
(А) Тонким
(Б) Прочным.
Требование к прочности не позволяет получить диэлектрическую проницаемость поверхностных слоев близкой к единице (таковая бывает только у пенопластов с большим содержанием воздуха, а они непрочны), т.е. есть отражение от поверхности, которое надо компенсировать сдвинутым по фазе на 180 град отражением из глубинных слоев, а это в принципе узкополосно.
Требование к тонкости не дает сделать "плавный" широкополосный поглотитель, т.к. такой поглотитель должен имет электрическую толщину в разы больше длины волны.
Поэтому серьезное (хотя бы 20 децибел) широкополосное ослабление - "нет, сынок, это фантастика". А на десятках сантиметров длины волны покрытие вообще практически не должно влиять, возможность же довольно точного определения угловых координат при умеренных (в сравнении с длиной волны) размерах антенны освоена еще на заре радолокации и даже до нее - гониометрические методы еще в радиополукомпасах появились, которые работают при малой, практически точечной в сравнении с длиной волны, антенне.
>>2. Разнесение приемника и передатчика - ведь форма летательных аппаратов рассчитывается на минимальное отражение не в любую сторону, а в сторону облучателя.
>Да, в общем смысле правильно.
Причем снижение ТТХ в сравнении с совмещенным вариантом весьма незначительно. Все что нужно - это очень точные эталоны частоты-времени и у приемника, и у передатчика. И/или слабенький (в смысле пропускной способности) канал связи между ними для синхронизации.
>>3. Применение множественных приемников и передатчиков и соответствующей обработки - при этом любое искажение электромагнитного поля (хоть отражением, хоть поглощением) будет заметно так же, как мы глазом различаем и блесящие, и черные предметы (причем чем чернее предмет, тем он лучше выделяется).
>Похоже на правду, есть такой метод, правда навскидку не припомню,где его штатным образом реализовали.
Насколько знаю, в стадии проработок.
>Есть еще один способ, называется "Против лома нет приема" , попробуйте погуглить на тему применения пикосекундных импульсов в радиолокации
