Ре: [2Р1976] У
>Эти результаты получены на стрельбищах мирного времени. Они показывают довольно высокую эффективность ружейного огня. Реальная эффективность, судя по потерям, была на порядки ниже.
Вполне согласен.
>Ну, это смотря что считать долгим, а что недолгим. Как говорил Наполеон, стрелков необходимо сменять через каждые два часа. Значит, им хватало 60 патронов на два часа, т.е. они стреляли далеко не с максимальной интенсивностью. Перестрелки строй на строй продолжались от нескольких минут до нескольких десятков минут.
Несколько десятков минут, это исключения, которые легендарный характер приобретали.
>Ну, это очень спорно, особенно в отношении сражений англичан с французами.
Дык, у них специфика, Веллингтон, насколько помню батарею из 70ти орудий чуть ли не единственный раз смог собрать. А так да, воевали тем, что было. Однако насколько это правомочно для европейского театра, и, тем паче Бородино, где даже под третьестепенной Утицей батареи около 20 орудий (пардон, по памяти) одним 5ым корпусом выставлялись? Впрочем, это другая тема.
С уважением,
Никита
