|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Фёдорыч
|
|
|
Дата
|
20.08.2007 17:13:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Понятно. Тогда отвечаю
Добрый день
>В таком случае у меня возникают вопросы:
>а) нужны ли для арт. поддержки флангов эсминцы и крейсера стоимостью в неск. сотен миллионов рублей с ходами за 30 узлов? Что мешает сделать что-нибудь подешевше и попроще?
Нет. Артиллерийскую поддержку с морских направлений лучше осуществлять морскими мониторами и канлодками, это куда дешевле. И боевую подготовку обстреда берега там можно поставить на порядок выше за счет специализации расчетов, не отвлекающихся на подготовку на стрельбу по маневрирующим надводным целям. Но для охраны этих мониторов от надводных кораблей и подводных лодок противника требуется некоторое количество все тех же эсминцев и сторожевых кораблей, а если имеются основания ожидаьб визита в гости крейсеров противника, то им тоже надо что-то противопоставить.
Что касается обстрела берегов с эсминцев, то, на мой взгляд, это зряшное мероприятие. 130 мм для этого мало. Вон, известная набеговая операция на Констанцу. Послали бы крейсера, те со своими 180-мм и ущерба больше нанесли бы, и за пределами минного заграждения маневрировали бы. И не было бы подрыва лидера.
>б) как флот справился с непосредственными задачами - борьбой на море и перехватом судоходства противника?
Плохо (да простят меня погибшие...). На Черном море при фактически отсутствии приличных кораблей противника (да и ПЛ тоже) весь флот боролся со сторожевыми катерами, миноносцами и БДБ, вечно не успевая никуда. На Балтике просидел взаперти. На СФ работал активно, но там проекты эсминцев не катили по мореходности.
Вообще же мы приходим к тому, что почти все беды флота были из-за его несбалансированности. Мало тральщиков - рост минной опасности, сковывание сил флота - и пассивность в итоге. Нет специальных десантных кораблей - высадки со старых "Новиков", которые и к берегу нормально не подходили, и людей мало везли. Мало СКР с развитой ПВО и ПЛО - недостаточно охранялись конвои, гибли транспорта, да и развертыванию своих подводных лодок это не помогало. На фига на Черном море было держать линкор? Нового "Гебена" ожидали? И всю войну только и делали, что этот линкор оберегали (за небольшими исключениями, когда его его в Севастополь вводили и т.д.).
Но тут мы уже вторгаемся в область альтернативок: что было бы, если бы на эсминйах сняли торпедные аппараты, из которых все равно стрелять не умели, да и не в кого было, и вместо них поставили кучу зенитных стволов? А если бы корабли оборудовали хорошими ГАС и ШПС? А если бы радарами? Да еще и с хорошими приборами управления зенитным огнем? Ну, и т. д., и т. п.
С уважением www.lander.odessa.ua