>
>А что, уже считается признанным, что Резун доказал: "Сталин хотел напасть на Германию в 41 году"? А если нет, то зачем признавать?
====Формально это ни доказать, ни опровергнуть невозможно. Но на уровне "бытовой логики" слишком много "косвенных улик" свидетельствует именно об этом. Гораздо больше, чем для теории "собирались вступить в войну в 42 году". Поэтому наиболее умные антирезунисты этот вопрос аккуратно обходят (как Исаев :).
Просто чтобы не было иллюзий, что в деле опровержения Резуна самое сложное - это заключить договор с издательством :).
>>
>>===Упаси боже. Это будет переливание из пустого в порожнее с дежурной руганью, псевдопатриотическими завываниями и полным отсутствием фактуры.
>
>Если авторы смогут только так, то так и будет.
===Пока "могут" именно так. Если же имеется в виду реагировать "статьей на статью", т.е. оперативно опровергать прорезуновские и т.п. публикации, то это в принципе возможно, но делает таким публикациям рекламу и обязательным условием является общедоступность критикуемой статьи на момент публикации критики (т.е. это не должна быть газетная публикация двухнедельной давности).
>Речь не об одной статье и не о трех книгах, а о том, что антиревизионисткая пропаганда должна проводиться так же последовательно и с использованием всех возможных носителей, как проводилась пропаганда ревизионисткая.
===Она так не проводится. И вообще ее масштабы сильно преувеличены. Что-то мне уже давно ничего не попадалось (по крайней мере здесь ссылки не постили)
