От Rwester Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 16.08.2007 11:31:48 Найти в дереве
Рубрики Современность; Политек; Версия для печати

несете вы ерунду какую-то

Здравствуйте!

>весь смысл мировой истории упирается в отношение к "элите"?
нет у мировой истории никакого смысла, надеюсь и не будет

>Вы так и не уловили главного, почему обличают наших правителей, но мало говорят о западных.
а кстати почему?

>Кстати, Иоанна Васильевича я бы в "мегазлодеи" не записывал. Как минимум за то, что он осознавал свой грех и каялся в своих преступлениях
так любая скотина может отмазаться.

>>В годы правления Сталина сложилась уникальная ситуация, когда высокий пост автоматически означал и существенно более высокую, по сравнению с простыми гражданами, степень ответственности. С другой стороны, разрыв в уровне жизни между элитой и народом был относительно невелик — гораздо меньше, чем в царской России или в нынешней РФ.
>Или хотите сказать, что камень преткновения в нашей истории в том, что у кого-то там масла на хлебе было больше намазано?
нет, вопрос в том, что за то, чтобы распоряжаться будущим страны, нужно нести бОльшую ответственность, чем просто желание нахапать откатов и жрать регулярно коньяк с икрой. И если плата за это была в то время очень высока, то просто время было такое. Но это одна сторона! А ведь и возможности были колоссальные.

>Русский крестьянин в своей массе был неприхотлив и мог довольствоваться малым. И более богатым не завидовал. И если бунтовал, то никак не за материальные блага (по большей части усадьбы жгли, а не растаскивали). Бунтовал за справедливость, которая мерилась другими мерками, явно не советскими.
Что за ересь! Скажите еще, что он спал в седле и для запаха подкладывал под седло мясо.

>Как все примитивно и пошло…
да уж..

>Просто при Ленине у многих людей по старой традиции еще совести больше было, а потом да, все изменилось. Особенно сейчас эта тенденция заметна.
Неимоверное прекраснодушие. Какая еще совесть? В наследство от РИ, Гражданской войны и революций осталась?

>>В общем, можно сказать, что сталинский СССР очень близко подошёл к воплощению идеала справедливого общественного устройства. Однако не всем нравится жить в царстве справедливости, и в первую очередь «обиженным» начальникам, которым не позволяют воспользоваться служебным положением на всю катушку.
>Ну, знаете ли. Все больше и больше удивляюсь, как далеко шарики за ролики могут зайти.
>Не сочтите за грубость сравнение... Есть мазохисты, которые любят когда их бьют, есть люди, которые мочу стаканами пьют и всем доказывают, что это очень хорошо. Но чтобы репрессивную сталинскую систему считать "воплощению идеала справедливого общественного устройства"... Первый раз такое вижу. Вся страна покрыта лагерями, миллионы людей стали по росчерку пера "врагами", миллионы вынуждены мыкаться по заграницам. Надо полагать, что катастрофические и позорные разгромы КА в начале войны (невиданные для РИА) тоже следствие "воплощения идеала"? И злобные антироссийские выпады прибалтов на почве вопросов, касающихся сталинских времен вызваны "завистью" к воплощенному у нас некогда "идеалу"?
>А потом неосталинисты-ленинцы еще к власти рвутся и удивляются, чего же их так не любят и чего на них так клевещут.
>Нет уж, извольте, будьте добры на свалку истории.

>>
>>Фактически, лейтмотив хрущёвского доклада о культе личности в том и состоял. Дескать, Сталин, такой-сякой, посягнул на самое святое, стал сажать и расстреливать заслуженных начальников.
>Посягательство на элиту - это не самое главное, это лишь довод в агитационном контексте. Главное, очевидно в другом.

>Пишу правды ради.
>Простите, если обидел.
Рвестер, с уважением