|
|
От
|
Михаил
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
16.08.2007 10:44:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Сорри, Вы...
>Изменения в государственной политике - дело обычное и житейское. Зачем при этом делать своего предшественника монстром, причём передёргивая? При Сталине Хрущев был бОльшим "сталинистом", чем ИВС (см. хотя бы первую книгу Жукова). Более того, иногда мне кажется, что ИВС был не очень хорошим "сталинистом".
Товарищ Сталин мог себе позволить :) Что касается того, зачем было Сталина при смене политики низвергать с пьедестала - ну не сумели по-другому. Возможно Хрущев посчитал, что публичное осуждение Сталина будет какой-то гарантией от реставрации.
>Что касается доклада на XX съезде, то интересно было бы разобрать его поабзацно: где правда, где ложь, где фигура умолчания о собственной роли? Что там с чисткой архивов-то было?
Ну так Хрущев действовал в полном соответствии с традициями. Из соображений целесообразности. Которые на форуме, кстати, находят понимание. Типа, не важно, в чем там виноват человек фактически, по 58 осудить проще и наказание строже, значит натянем 58 статью. Так и тут - реальный масштаб репрессий и вины Сталина не имел принципиального значения, надо было сломать предшествующую систему и ее олицетворением был Сталин, значит объявим его поедателем младенцев (я утрирую, не надо воспринимать буквально :) ) Надо было убрать Берию - вуаля, Берия разоблачен как английский и югославский шпион.