А мы не на научном докладе. Почему не поизмышлять ?
>>Сколько боеголовок вы считаете нам необходимо на боевом дежурстве ?
>
>Полагаю, что текущее количество имеет под собой серьёзное обоснование. Вариант с уменьшением этого числа в три раза с аргументацией "IMHO [...] вполне может хватить" всерьёз обсуждать не представляется возможным.
у китая их вроде около сотни и тоже наверняка имеется серьезное обоснование.
Думаю такое количество обусловленно заведомо малой устойчивостью группировки против первого удара в условиях действующего СНВ.
т.е. подразумевается, что ответить смогут проценты от всех СЯС и этих процентов должно хватить для причинения неприемлемого ущерба.
Соответственно повышая устойчивость можно понизить число развернутых боеголовок.
>Во-первых, бездоказательно. Реальные возможности ВМС США по отслеживанию и известные российской стороне данные по этой возможности в открытом доступе не имеются.
Тем не менее на этом форуме это обсуждалось много раз и сценарий считается вполне реальным.
>Во-вторых, путём "разворачивания масштабных мероприятий по маскировке, добавлению ложных целей и т.д." МСЯС можно укрепить не хуже сухопутных СЯС.
И каким образом ?
В отличие от лодки тополь ездит в глубине нашей територии.
Подлодка плавает в море океане, где есть вские си-вулфы, сосусы и т.д. и т.п
Причем в отличие от залетевшего на вашу територию самолета или забредшей группы диверсантов - в мирное время вы не можете уничтожить лодку-охотника, пусть даже она плывет рядом в 10 метрах.
>>С другой стороны если серьезно подойти к проблеме устойчивости тополей, то возможностей будет масса.
>
>Аналогичный аргумент работает для МСЯС.
Увы не работает. Нет у нас способа радикально защитить лодку на боевом дежурстве. Разве что запустить ее в байкал.
>> Причем их парировать уже противной стороне будет крайне сложно.
>
>Тоже бездоказательно.
