|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
17.08.2007 15:49:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Этот тезис...
Приветствую!
>Это бывает всегда, если тяжелая артиллерия прикрывает отступление.
Логично. Она не для этого предназначена.
>> Не совсем "минус ЧФ". Минус часть ЧФ, но плюс несколько дивизий, несколько бригад тяжелой артиллерии.
>Т.е. минус какую часть ЧФ? эсминцы, крейсера, линкор?
Не уверен в нужности "Молотова" и "Ворошилова". Точно не нужна недостроенная "Советская Украина". Эсминцев можно поменьше.
Старые крейсера и линкор уже есть.
Ресурсы, потраченные на мощную береговую оборону следовало частью передать в сухопутные войска, в первую очередь - железнодородные транспортеры.
С уважением, Dargot.