>>Возник вопрос: боеголовку какой мощности выдержит отечественная ШПУ при прямом попадании? а при небольших отклонениях?
>
> Никoгдa не мoг пoнять идеoлoгии зaщиты ШПУ. Ведь если бaллистические рaкеты летят в нaпрaвлении нaшиx устaнoвoк, знaчит мы пускaем свoи рaкеты дo тoгo, кaк дoлетят врaжеские, причем все и срaзу. Oт чегo тoгдa зaщитa? Oт мaлoзaметныx крылaтыx рaкет? Oт рaкет неизвестнo oт кoгo?
Стратегия исходит из того, что удар может быть либо первым, либо ответным. Концепция "ответно-встречного" удара (именно то, что Вы описали - "пускаем тогда, когда летят вражеские, но до того как они долетят") - чересчур рискованная (военные говорят - создает стратегическую неустойчивость), потому что вероятность ответа резко снижается из-за множества факторов (слишком мало времени на принятие решения и нанесение ответного удара). Ну а поскольку первыми применять ЯО мы не желаем, следовательно, стратегические ядерные силы должны быть такими, чтобы выдержать первый удар противника и оставаться способными после этого нанести в ответном ударе неприемлемый для противника ущерб. Именно на концепции гарантированного взаимного уничтожения при ответных ударах любой из сторон и держалось мирное равновесие примерно так с 1970 года.
С уважением
